Considerations To Know About truffa pena - penalistaavvocato.com

Considerations To Know About truffa pena - penalistaavvocato.com

Blog Article

2. Ai fini dell’applicazione della disposizione prevista dal comma one, l’emissione o il rilascio di più fatture o documenti for every operazioni inesistenti nel corso del medesimo periodo di imposta si considera arrive un solo reato.

Ha precisato di essersi trovato costretto dalla condizione di tossicodipendenza e di astinenza, a procacciarsi il denaro necessario a finanziarie la propria dipendenza anche con tali mezzi e di essersi disinteressato dell'utilizzo che veniva fatto delle carte postepay a lui intestate.

(In motivazione la Corte ha evidenziato che possono considerarsi spese di rappresentanza solo quelle destinate a soddisfare la funzione rappresentativa esterna dell’ente al good di accrescerne il prestigio e darvi lustro nel contesto sociale in cui esso si colloca). Cass. pen. sez. VI 24 giugno 2013 n. 27719

Il delitto di truffa si consuma nel momento del conseguimento da parte dell’agente del profitto della propria attività criminosa. (In applicazione del principio la Corte in fattispecie di truffa consistita nell’importazione senza versamento dell’Iva di veicoli dall’estero e di loro successiva rivendita in Italia ha ritenuto consumato il reato nel momento e luogo del mancato pagamento d’imposta). Cass. pen. sez. II 29 marzo 2011 n. 12795

In tema di truffa contrattuale commessa mediante la compravendita di merci il raggiro può essere integrato da una serie preordinata di acquisti successivi dapprima per modesti importi regolarmente onorati in modo da ingenerare nel venditore l’erroneo convincimento di trovarsi di fronte a un contraente solvibile e degno di credito e poi for each importi maggiori che non vengono invece pagati purché l’inadempimento degli obblighi contrattuali sia l’effetto di un precostituito proposito fraudolento – desumibile in base alle caratteristiche del fatto – occur ad esempio la notevole differenza di importo tra i crediti onorati e quelli insoluti; né l’eventuale mancanza di diligenza o di prudenza da parte della persona offesa è atta advert escludere la idoneità del mezzo in his explanation quanto determinata dalla fiducia che l’agente ha saputo conquistarsi presso la controparte contrattuale. Cass. pen. sez. II 9 giugno 2015 n. 24499

Si tratta delle ipotesi in cui la truffa è aggravata ai sensi dell’articolo 640 del codice penale o quando il reato patrimoniale cagionato alla vittima sia di rilevante gravità.

Si tratta di un delitto contro il patrimonio procedibile a querela di parte tranne che nelle ipotesi di truffa aggravata.

1) se il fatto è commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico o col pretesto di far esonerare taluno dal servizio militare;

Il reato di esercizio abusivo di intermediazione finanziaria può concorrere con quello di truffa in quanto è un reato di pericolo il cui bene tutelato è il corretto funzionamento nell’interesse degli investitori dei mercati mobiliari attraverso l’opera di soggetti abilitati mentre il reato di truffa è reato di danno che si consuma con la diminuzione patrimoniale del soggetto passivo e l’arricchimento dell’agente per mezzo di artici e raggiri. Cass. pen. sez. V 11 novembre 2009 n. 43026

La definizione normativa ci fa capire che per avere una truffa penalmente rilevante provide un comportamento tale da indurre in errore la vittima: deve esserci una condotta di inganno tale da considerably compiere atti di disposizione patrimoniale – come un contratto o un’elargizione – pregiudizievoli for each chi li pone in essere e tali da considerably arricchire indebitamente il truffatore stesso o un altro soggetto beneficiario dei proventi.

Al fine della configurazione del delitto di truffa integra la condotta di raggiro anche il silenzio sul verificarsi sopravvenuto di un evento il quale costituisce il presupposto del permanere di un obbligazione pecuniaria a carattere periodico: infatti il silenzio di chi sia in concreto beneficiario seppure indiretto della prestazione medesima è attivamente orientato a trarre in inganno il debitore sul permanere della causa why not try here dell’obbligazione.

Nella truffa ai danni di istituti previdenziali poiché l’accreditamento dei ratei avviene “sine causa” e rappresenta perciò un indebito vantaggio per il percettore ed un indubbio pregiudizio per l’ente erogante il reato perdura fino a quando non vengano interrotte le riscossioni con la conseguenza che il momento consumativo ed il “dies a quo” del termine di prescrizione coincidono con la cessazione dei pagamenti. Cass. pen. sez. II 3 marzo 2000 n. 2706

(Fattispecie in cui è stata riconosciuta natura pubblicistica ad una società for each azioni esercente il servizio di trasporto aereo sottoposta al controllo ed alla vigilanza dell’ENAC e del discover this info here Ministro dei Trasporti titolare quest’ultimo del potere di revoca della concessione in caso di inadempienze gestionali). Cass. pen. sez. II 14 giugno 2017 n. 29709

Se fra le circostanze aggravanti e quelle attenuanti il giudice ritiene che vi sia equivalenza, si applica la pena che sarebbe inflitta se non concorresse alcuna di dette circostanze.